Liderado por Gianni Infantino, o organismo que rege o futebol mundial foi alvo de críticas por ter atribuído o seu prémio inaugural da paz ao Presidente dos EUA, Donald Trump, em dezembro, no sorteio do Mundial-2026.
O prémio da paz da FIFA foi visto por muitos como um prémio de consolação para Trump, que já disse em várias ocasiões que deveria receber o Prémio Nobel da Paz e cujo país será co-anfitrião do Campeonato do Mundo deste ano com o Canadá e o México.
"Nós (a NFF) queremos que ele (o prémio da paz da FIFA) seja abolido. Pensamos que não faz parte do mandato da FIFA atribuir tal prémio, pensamos que temos um Instituto Nobel que já faz esse trabalho de forma independente", disse Klaveness numa conferência de imprensa online.
"Pensamos que é importante que as federações de futebol, as confederações e também a FIFA tentem evitar situações em que esta distância em relação aos líderes estatais seja posta em causa, e estes prémios serão normalmente muito políticos se não existirem bons instrumentos e experiência para os tornar independentes, com júris e critérios, etc".
"É um trabalho a tempo inteiro, é muito sensível, penso que do ponto de vista dos recursos, do mandato, mas sobretudo do ponto de vista da governação, penso que deve ser evitado no futuro", afirmou.
A advogada de 45 anos disse que a direção da NFF iria escrever uma carta a dizer que apoiava os apelos a uma investigação sobre a atribuição do prémio por parte da organização sem fins lucrativos FairSquare, que alegou que Infantino e a FIFA podem ter violado as suas próprias diretrizes éticas relativamente à imparcialidade política na atribuição do prémio.
"Deve haver controlos e equilíbrios nestas questões, e esta queixa da FairSquare deve ser tratada de forma transparente, e o raciocínio e a conclusão devem ser transparentes", afirmou Klaveness.