La victime présumée a rapporté plusieurs épisodes de violences physiques, psychologiques et sociales, qui se seraient produits à Grenade et à Marseille, entre 2020 et 2023. Selon la presse espagnole, Luis Suárez a été accusé d’avoir lancé des objets violemment sur son ex-femme, de l’avoir surveillée en permanence, de l’avoir enfermée chez elle lorsqu’il partait s’entraîner et de l’avoir contrainte à des relations sexuelles sans consentement.
La demande de Luis Suárez de rendre visite à l’enfant qu’ils avaient en commun, alors que le couple était séparé depuis environ un an, a déclenché une plainte auprès de la Guardia Civil d’Almería.
Luis Suárez, qui a toujours nié les faits, a été présenté devant le tribunal d’Almería puis relâché, avant que l’affaire ne soit transmise au tribunal de violence de genre de Grenade.
Deux ans et demi plus tard, l’attaquant du Sporting reste privé de voir ses enfants, "malgré avoir obtenu gain de cause devant la justice", selon ses propres mots.
"L’ordonnance définitive, datée du 22 janvier 2026, de la 2e section de l’audience provinciale de Grenade, confirme le classement sans suite de la procédure pénale pour de prétendus mauvais traitements envers les mineurs, en soulignant expressément une circonstance clé : la plaignante elle-même présentait des contradictions incompatibles. Comme le précise la décision, il est incompatible d’alléguer de graves épisodes de mauvais traitements répétés et, en même temps, d’avoir préalablement — d’un commun accord — souscrit à un régime de visites permettant le contact du père avec les enfants, en plus d’avoir établi que les mineurs avaient été influencés dans leurs déclarations", ajoute Luis Suárez dans sa publication.
"Honnêtement, je ne demande rien d’extraordinaire. Je veux juste exercer un droit fondamental : être avec mes enfants et leur permettre de grandir avec leur père présent, comme mon plus jeune fils. Aujourd’hui, une fois de plus, la justice me donne raison, mais la question demeure : combien de temps encore ces enfants devront-ils rester privés de leur père ? Mes enfants, chaque jour nous rapproche de nos retrouvailles", a conclu l’attaquant colombien.
La publication de Luis Suárez dans son intégralité :
Un père
881 jours
28 mois
Environ 2 ans et demi
Toute cette période sans voir mes enfants, malgré des décisions de justice en ma faveur : la justice met en évidence des contradictions et le non-respect répété du droit de visite. Cela fait plus de deux ans que je ne peux pas voir mes trois aînés. Deux ans d’absence forcée, de lutte constante devant les tribunaux et d’épuisement émotionnel. Malgré des décisions judiciaires qui, à plusieurs reprises, reconnaissent mon droit d’entretenir une relation avec eux.
Mais la réalité est encore plus grave : les enfants sont privés de la relation avec leur père, une situation qui viole non seulement mes droits, mais affecte directement le bien-être et le développement émotionnel des enfants eux-mêmes. Une nouvelle ordonnance de l’audience provinciale de Grenade vient à nouveau confirmer ce que je dénonce depuis le début : le manque de cohérence et les contradictions dans la version présentée par la mère.
Concrètement, l’ordonnance définitive, datée du 22 janvier 2026, de la 2e section de l’audience provinciale de Grenade, confirme le classement sans suite de la procédure pénale pour de prétendus mauvais traitements envers les mineurs, en soulignant expressément une circonstance clé : la plaignante elle-même présentait des contradictions incompatibles. Comme le précise la décision, il est incompatible d’alléguer de graves épisodes de mauvais traitements répétés et, en même temps, d’avoir préalablement — d’un commun accord — souscrit à un régime de visites permettant le contact du père avec les enfants, en plus d’avoir établi que les mineurs avaient été influencés dans leurs déclarations.
Le tribunal souligne que, si les faits dénoncés avaient eu la gravité alléguée par la suite, il est incompréhensible qu’aucune mesure de protection n’ait été prise dans le cadre de la procédure civile de divorce, ni qu’un régime de visites ait été accepté un mois seulement avant la plainte. Cette contradiction a de nouveau été relevée.
Parallèlement, sur le plan civil, la cinquième section de l’audience provinciale de Grenade, par ordonnance du 23 avril 2026, a également été catégorique : “la mère a enfreint de façon répétée le droit de visite, empêchant la relation du père avec ses enfants pendant de longues périodes. La décision judiciaire reconnaît expressément que cette absence de contact a duré plus d’un an et résulte d’une décision unilatérale de la mère, sans motif justifié.”
En d’autres termes, bien qu’il existe des décisions judiciaires définitives reconnaissant le droit d’être avec mes enfants, les mineurs restent privés de leur père, une situation qui perdure sans solution concrète.
Ce cas met en lumière une problématique de plus en plus préoccupante : l’existence de décisions judiciaires favorables qui, dans la pratique, ne sont pas appliquées, générant des situations de rupture prolongée entre parents et enfants.
Honnêtement, je ne demande rien d’extraordinaire. Je veux juste exercer un droit fondamental : être avec mes enfants et leur permettre de grandir avec leur père présent, comme mon plus jeune fils. Aujourd’hui, une fois de plus, la justice me donne raison, mais la question demeure : combien de temps encore ces enfants devront-ils rester privés de leur père ?
Mes enfants, chaque jour nous rapproche de nos retrouvailles.
Luís Suárez"