A punição decorre de declarações feitas por Brazão em entrevista após empate do Santos com o Palmeiras, pela 14ª rodada da Série A de 2026. Na ocasião, o atleta insinuou que o árbitro Claus teria sido influenciado pelo mando de campo ao apitar um cartão amarelo contra ele aos 32 minutos do primeiro tempo, dizendo que, "na dúvida, é sempre eles".
Veja a classificação atualizada do Brasileirão
A defesa do jogador, representada pelo advogado Marcelo Mendes, argumentou que as declarações foram feitas em resposta a perguntas da imprensa na zona mista — ou seja, não foram espontâneas — e que se tratava de crítica, não de ofensa. O advogado pediu a absolvição total do atleta.
O auditor relator Rafael Bozzano afastou o argumento, entendendo que imputar ao árbitro parcialidade sistemática em favor do mandante vai além da crítica esportiva legítima e atinge diretamente a honra do profissional. A conduta foi enquadrada no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê suspensão de uma a seis partidas e multa de até R$ 100 mil para atletas.
A presidente da comissão, Adriene Hassen, e a auditora Marina Volpato acompanharam o voto do relator. Os auditores José Maria Philomeno e George Ramalho divergiram e votaram pela absolvição de Brazão. A decisão pode ser revista caso o jogador ou seu clube recorram ao Pleno do STJD.
Sem a opção de utilizar Gabriel Brazão, Cuca deve escalar Diógenes na ausência do titular do Peixe. O Santos enfrenta o Vitória, neste sábado (30), no seu último compromisso antes da parada para a Copa do Mundo.