O NAC Breda interpôs recurso junto da KNVB, a federação neerlandesa de futebol, depois de ter perdido o jogo de 15 de março fora de casa com o Go Ahead Eagles por 0-6. O NAC, em risco de despromoção, alegou que o Go Ahead Eagles tinha posto em campo um jogador não elegível e que o jogo deveria ser repetido. O jogador em causa era Dean James, o lateral-esquerdo das Águias, que recebeu a nacionalidade indonésia em março de 2025 e disputou 5 jogos pelo Pasukan Garuda até ao momento.
O NAC Breda alega que Dean James não é elegível porque está registado como jogador de futebol neerlandês. Segundo a lei do país, a obtenção da nacionalidade indonésia implica a perda do passaporte.
O KNVB anunciou no início de abril que não iria disciplinar o Go Ahead Eagles, ao mesmo tempo que confirmava que James era um jogador inelegível.
"A liga pode não ser concluída"
O NAC Breda levou o KNVB a tribunal por causa do assunto. Se o juiz decidir a favor do clube de Breda, a Eredivisie e a KNVB podem estar em grandes apuros, disse a diretora da KNVB, Marianne van Leeuwen, à ESPN.
"Pode ir em muitas direções diferentes. Acreditamos que isto levaria ao caos, porque muitos outros clubes apresentaram queixas e, se o tribunal decidisse a favor da NAC, também apresentariam queixas e iniciariam um processo sumário. Nesse caso, poderia não ser possível concluir a temporada", disse Van Leeuwen.
Na sequência do recurso da NAC, o Ajax, o Feyenoord, o Telstar, o FC Volendam, o Heracles Almelo e o TOP Oss declararam em privado que, se o NAC ganhasse o processo, também iriam a tribunal.
O caso pode afetar um total de 133 jogos da Eredivisie envolvendo jogadores que obtiveram recentemente a nacionalidade indonésia ou surinamesa, disse o advogado da KNVB, Michiel van Dijk, durante a audiência de terça-feira.
De acordo com o advogado do NAC Breda, Tim Wilms, não se trata de um caso sobre nacionalidades, mas sobre uma "regra simples":"Colocar em campo um jogador não elegível. O Go Ahead tinha posto em campo um jogador não elegível. A regra normal da KNVB é que o jogo tem de ser repetido. O motivo da inelegibilidade do jogador é irrelevante".
O tribunal de Utrecht pronunciar-se-á sobre o caso na próxima segunda-feira, às 11:00.